MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4246107222 · doi:10.21203/rs.2.13711/v2

The Effects of If-Then Plans on Weight Loss: Results of the 24-Month Follow-up of the McGill CHIP Healthy Weight Program Randomized Controlled Trial

2019· preprint· en· W4246107222 sur OpenAlexafffundabout
Bärbel Knaüper, Huma Shireen, Kimberly Carrière, Mallory Frayn, Elena Ivanova, Zhen Xu, Ilka Lowensteyn, Gentiana Sadikaj, Aleksandra Luszczynska, Steven A. Grover, McGill CHIP Healthy Weight Program Investigators

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésWeight lossRandomized controlled trialPhysical therapyGerontologyMedicinePsychologyInternal medicineObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The NIH-developed Diabetes Prevention Program (DPP) is successful in achieving clinically significant weight loss in individuals with overweight/obesity when delivered one-on-one. However, due to high cost of implementation, the long-term effectiveness remains limited. In response, a group-based version of the program, called the National DPP, was developed. The average weight loss following participation in this program was only about 3.5% with low long-term weight loss maintenance. Purpose: We aimed to optimize weight loss outcomes of the National DPP by integrating the habit formation tool of if-then plans into the program. Results at 3 and 12 months of participation showed no between-group differences between standard and enhanced DPP but higher weight loss in both groups compared to the National DPP. This paper reports the long-term weight loss maintenance data following participation in the program. Methods: Of the 172 participants enrolled at the beginning of the study, data from 110 participants was available and analyzed at 24 months, i.e. 12 months following the end of the 12-month intervention. Results: No between-group difference in weight loss maintenance was seen. Pooled results showed a significant weight regain from 12 to 24 months, i.e. an average of 7.85lbs of the 20.36lbs lost. However, participants from both groups were still 12.51lbs or 6.13% lighter at 24 months than at baseline. Conclusion: If-then plans did not result in a higher percentage of weight loss at 24-month follow-up. However, at 24 months, both groups maintained a significant portion of the weight lost at the end of intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetObesity and Health Practices→Travaux en français237 207→