Phenotype, treatment practice and outcome in the cobalamin-dependent remethylation disorders and MTHFR deficiency: data from the E-HOD registry
Notice bibliographique
Résumé
AIM To explore the clinical presentation, course, treatment and impact of early treatment in patients with remethylation disorders from the European Network and Registry for Homocystinurias and Methylation Defects (E-HOD) international web-based registry. RESULTS This review comprises 238 patients (cobalamin C defect n = 161; methylenetetrahydrofolate reductase deficiency n = 50; cobalamin G defect n = 11; cobalamin E defect n = 10; cobalamin D defect n = 5; and cobalamin J defect n = 1) from 47 centres for whom the E-HOD registry includes, as a minimum, data on medical history and enrolment visit. The duration of observation was 127 patient years. In 181 clinically diagnosed patients, the median age at presentation was 30 days (range 1 day to 42 years) and the median age at diagnosis was 3.7 months (range 3 days to 56 years). Seventy-five percent of pre-clinically diagnosed patients with cobalamin C disease became symptomatic within the first 15 days of life. Total homocysteine (tHcy), amino acids and urinary methylmalonic acid were the most frequently assessed disease markers; confirmatory diagnostics were mainly molecular genetic studies. Remethylation disorders are multisystem diseases dominated by neurological and eye disease and failure to thrive. In this cohort, mortality, thromboembolic, psychiatric and renal disease were rarer than reported elsewhere. Early treatment correlates with lower overall morbidity but is less effective in preventing eye disease and cognitive impairment. The wide variation in treatment hampers the evaluation of particular therapeutic modalities. CONCLUSION Treatment improves the clinical course of remethylation disorders and reduces morbidity, especially if started early, but neurocognitive and eye symptoms are less responsive. Current treatment is highly variable. This study has the inevitable limitations of a retrospective, registry-based design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».