Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Systemic administration of cannabinoid (CB) receptor agonists affects bladder function, but the contribution of individual CB receptors during normal micturition has not been clearly defined.Our goal was to study if differences in urodynamic endpoints or in vitro bladder contractility exist between CB receptor type 2 knockout (CB2 -/-) and C57BL/6J control mice following CB2 receptor modulators.Methods: After ethical approval, female C57BL/6J (n=15) and CB2 -/-mice (n=15) underwent bladder catheterization three days prior to cystometry.Cystometry was performed in awake animals at baseline, and after sequentially giving of HU308 (CB2 agonist) followed by AM630 (CB2 antagonist).Comparisons of effects were made with ANOVA of repeated measures.Bladders were extracted for in vitro assessment of contractility to carbachol and electrical field stimulation (EFS).Results: Bladder capacity (BC) in C57BL/6J mice was increased from baseline by HU308, and then decreased after AM630 (p<0.05).Similarly, intercontraction interval (ICI) increased from baseline with HU308, and then decreased with AM630.CB2 -/-mice had at baseline a lower maximal pressure (MP), basal pressure (BP) , and area under the curve (AUC), and a higher ICI, BC and compliance than controls (p<0.05).AM630 in CB2 -/-mice increased ICI, BC, MP and TP, and decreased BP (p<0.05).There were no differences in contractility after carbachol or EFS between both groups.Conclusion: Indicating a role for the CB2 receptor in afferent micturition signals in normal mice, CB2 receptor agonism modified ICI and BC.CB2 -/-mice had lower pressures, along with a longer ICI and larger BC and compliance than C57BL/6J.These differences may be explained by compensatory up-regulation of other signals due to the knockout of CB2.Further investigations are necessary to understand the reverse effects by AM630 in CB2-/-and control mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,896 | 0,687 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».