The African hero in Mozambican history: on assassinations and executions – Part II
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Part I of ‘The African hero in Mozambican history’, published in issue 163, launched a discussion of the possible role of the individual in African history … both in general terms and in terms of understanding more precisely the implications of the assassination of Eduardo Mondlane for the further development of Mozambique. Now, in Part II, this essay similarly considers (in subsection 3) the assassination of Mondlane’s successor as leader of Frelimo (and the man who would later become the first president of a liberated Mozambique), Samora Machel. It remains focused on the broad theme of death and its impact on the history of Mozambique in subsection 4 that follows. But it now does so by reflecting upon the possible import of ‘execution as a mode of governance’, and specifically by re-examining Frelimo’s secret executions, sometime in the first decade of Mozambican independence, of Uriah Simango, his wife and a number of his colleagues, a group that had come to form the movement’s internal opposition when in exile in Tanzania in the 1960s. It suggests that these extremely secretive executions can best be seen as negative outcomes of the self-righteous vanguardism that has come to haunt Frelimo in power up to the present. Part II then concludes (in subsection 5) by examining a further series of deaths: the wave of mafia-style killings that, in this century (and beginning with the assassination of crusading journalist Carlos Cardoso in 2000), has come to be called ‘Mozambique’s quiet assassination epidemic’. How best, finally, to interpret such an unsavoury recent phenomenon as this grisly ‘epidemic’?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».