Notice bibliographique
Résumé
First published in 1988. Child therapists have long been fascinated by children's human figure drawings and what they reveal about self-image, feelings, and' family relation ships. Now this comprehensively researched volume provides a valuable introduction to using children's human figure drawings as projective measures in a variety of settings. The principles for interpreting drawings, as well as general and specific indicators, are illustrated in 85 children's drawings. Part I on The Theory deals with the background of projective psychology, discussing art as a projective technique and emphasizing that all behavior, including drawings, reflects personality, attitudes and values. The authors examine the major methods of obtaining diagnostic information and recommend the use of several methods for best results. Part II on The Application examines in detail the projective use of children's human figure drawings to evaluate personality, relationships (particularly in families), group values, and attitudes. In each area, research is presented, directions for administration of various tests are given, and guidelines for interpretation are offered. Significant factors are revealed in numerous children's drawings, accompanied by clinical comments. Of special interest is the presentation of original research on group values among Canadian Indian (Saskatchewan Cree) children and on attitudes of young children toward teachers, doctors and other authority figures as revealed in human figure drawings. For psychologists, social workers, teachers and other child-care professionals, as well as students in these fields, this is an indispensable basic guide to interpreting human figure drawings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».