MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246220598 · doi:10.1149/ma2017-02/44/1945

(Invited) Electrochemical Studies of Zinc/Cysteine Interactions in Aqueous Buffers

2017· article· en· W4246220598 sur OpenAlexaboutno aff
Graham T. Cheek, Matthew A. Worosz, Michelle Y Doan

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCysteineZincChemistryElectrochemistryGlassy carbonInorganic chemistryAqueous solutionCyclic voltammetryVoltammetryElectrodePhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The naturally occurring amino acid L-cysteine is involved in many important biochemical processes, including the formation of “zinc finger” proteins (1). The electroactive thiol group in cysteine allows electrochemical investigation of its properties and interactions with other substances. The present contribution deals with the complexation of L-cysteine with zinc(II) ions in various buffered aqueous media and is a continuation of work previously presented (2). Experimental L-Cysteine was obtained from Sigma-Aldrich Corporation. Electrochemical experiments were carried out under nitrogen using a Gamry Instruments Interface 1000 potentiostat and Framework software. Working electrodes were obtained from BASi (Glassy carbon, 3.0 mm diameter; platinum 1.6 mm) and eDAQ (gold, 1.0 mm diameter). Potentials were measured with respect to a silver/silver chloride saturated KCl reference electrode (BASi). Results and Discussion Recent work from this laboratory has shown that the interaction of zinc(II) ions, added as ZnSO4 heptahydrate, with L-cysteine can be followed by cyclic voltammetry (Figure 1). This work is intended as a model for the formation of “zinc finger” proteins, which involve interactions between zinc(II) and cysteine and histidine units in the protein structure (1). Figure 1 (a) shows the voltammogram for 8.6 mM L-cysteine in 0.1 M pH 7.4 phosphate buffer at glassy carbon. Upon addition of ZnSO4 to L-cysteine in a 1:2 Zn2+: Cysteine mole ratio [Figure 1(b)], the broad oxidation process underwent a significant shift to a more positive potential. This observation is consistent with the complexation of Zn(II) by L-cysteine. Upon sweeping to more negative potentials, reduction of the complex was found to occur near the solvent reduction limit, followed by zinc stripping at approximately -1.0 V vs Ag/AgCl. Interesting comparisons with results at gold electrodes (2) can also be made. Further details for the complexation process are also planned for presentation. Other investigations have involved electrochemical impedance spectroscopy (EIS) to determine the extent to which L-cysteine interacts with various electrode surfaces. References C.K. Mathews, K.E. Van Holde, D.R. Appling, and S. J. Anthony-Cahill, Biochemistry, 4th Edition, Pearson Canada, Toronto, 2013. G. T. Cheek and M. A. Worosz, ECS Transactions, 2016, 72(27), 1-8. Figure 1. Cyclic voltammograms at glassy carbon in aqueous pH 7.4 phosphate buffer, 100 mV/s scan rate. Solid black line : L-Cysteine 8.6 mM, initial positive-going sweep Dashed red line : ZnSO4 . 7 H2O 4.3 mM addition, to previous solution, initial positive-going sweep Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207