MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246229880 · doi:10.1002/9781118430873.est0674

Imperialism

2017· other· en· W4246229880 sur OpenAlexaff
J. I. Bakker

Notice bibliographique

RevueThe Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social Theory · 2017
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian History and Society
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapitalismEmpireColonizationContext (archaeology)ColonialismPoliticsGlobalizationHistoryMarxist philosophyDecolonizationPolitical economyEconomic historyPolitical scienceAncient historySociologyLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term “imperialism” means at least six different things, depending on the historical context and the disciplinary focus. First we have traditional, premodern historical empires like the Sumerian, Egyptian, Indic, Sinitic, and Roman. These were social, political, and economic entities of which little is left, and we usually study them as holistic structures, using whatever information can be obtained. Then we have the various empires of the Middle Ages, such as the Holy Roman (Germanic) Empire of Europe and the Mughal Empire in India. Since the emergence of “modern capitalism” in the sixteenth century empires have become somewhat more variegated. The modern capitalist empires within Europe (2) can be differentiated from overseas empires (3) without colonization. The overseas capitalist empires either involved widespread (4) white settler colonization, or not. But overseas European imperialism (3) without colonization and (4) with colonization are often discussed without any kind of clear separation. The United States and the former Soviet Union were both imperialist powers with white setter colonization but initially within a large geographic land mass. The lack of clear analytic separation of white settler colonies from other kinds of colonies is partially due to the Marxist critique of European imperialism abroad, especially in Asia and Africa. Latin America presents a more complex picture due to racial mixture. Since World War II most colonies have become independent, but many still retain aspects of neocolonial culture and the kind of cultural imperialism associated with globalization (5). In addition, the term “colonization” is now often used to discuss (6) a more metaphorical kind of “coloniality” and “imperialism” that has more to do with mass media and both elite and popular culture in a postmodern globalized cultural setting. One of the first critics of overseas imperialism was the historian J. A. Hobson. However, contemporary critics of imperialism often do not pay attention to historical context. Often the term “imperialism” is not used even when the historical reality can be considered imperialistic; globalization and rationalization have led to what is popularly called “McDonaldization.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social TheoryMême sujetAustralian History and SocietyTravaux en français237 207