PT594. Placebo effects in Alzheimer Disease: analysis of the CATIE-AD data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Differences in symptom trajectories of behavioral and psychological symptoms with dementia (BPSD) between placebo and active drug responders have not been investigated. Additionally, ideal criteria for screening of potential placebo responders in a placebo lead-in phase in clinical trials for BPSD remain unknown. Methods: The data of 371 patients with Alzheimer disease (DSM-IV) in Phase 1 of the Clinical Antipsychotic Trials of Intervention Effectiveness for Alzheimer disease (The CATIE-AD) were analyzed. The patients were randomly assigned to treatment with olanzapine, quetiapine, risperidone, or placebo in a double-blind condition. Trajectories of Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) total scores were compared between placebo and active drug responders (i.e. those who achieved a ≥25% BPRS total score reduction). Prediction performance of binary classification in improvement at week 2 for placebo response at week 8 was examined; sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), and negative predictive value (NPV) of the consecutive cut-off points in increments of 5% between 5% and 25% in the BPRS total score reduction at week 2 were calculated. Results: There were no significantly differences in symptom trajectories between placebo and drug groups. The cut-off of 10% at week 2 presented with the highest precision of 0.66 with sensitivity, NPV, specificity, and PPV of 0.53, 0.65, 0.77, and 0.68, respectively. Conclusion: Symptom trajectories of BPSD in responders follow a similar pattern irrespective of treatment modalities. The 10% cut-off at week 2 seems robust for the prediction of subsequent placebo response at week 8, which may need to be considered in future clinical trials to reduce failure trials for BPSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».