Event Related Potentials Associated With The Modulation Of Spatial Attention By Emotional Faces
Notice bibliographique
Résumé
Being able to attend to the location others are gazing at is crucial to understand people's intentions. This orientation of attention by gaze has been studied using target detection tasks in which a central face cue gazing to the side precedes the appearance of a lateral target. Participants are faster to respond to the gazed-at location (congruent trials) than to the non-gazed at location (incongruent trials). Whether this gaze orienting effect (GOE) is modulated by facial expressions is still debated. A GOE enhancement has been reported with fearful compared to neutral faces and attributed to increased arousal or emotional valence. In the present experiment, we compared the effects of fearful and surprised expressions, previously unstudied, on the GOE at the behavioral and neural level, using the ERP technique. In a classic target detection task, dynamic faces with averted gaze and displaying fear, surprise or no expression, were presented to 20 participants. The GOE was found for all emotions on reaction times. However compared to neutral faces, the GOE was significantly enhanced when the target was preceded by fearful and surprised faces, for which it did not differ. At the ERP level, an enhanced P1 amplitude in response to the target was found for congruent compared to incongruent trials for all emotions. Thus, greater allocation of attentional resources at the gazed-at location was found for fear and surprise compared with neutral emotions only on reaction times. It remains possible that a differential emotional effect would be seen on ERPs in response to the cue, which we are currently investigating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».