MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246273817 · doi:10.2118/2002-036

Incineration - Efficient, Economical and Environmental

2002· article· en· W4246273817 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProcess Optimization and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncinerationComputer scienceWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Incineration of waste natural gas products is not new to the oil and gas industry, however, significant improvements in incinerator design and technology have resulted in reduced costs and greater reliability. Because there is measurable, 99.99% combustion efficiency with no visible flame, black smoke or detectable odor, petroleum companies are now looking at incineration as a cost effective and environmentally responsible alternative to conventional flaring. Incineration also reduces greenhouse gas emissions. WHAT IS INCINERATION? Incineration is the complete combustion of waste natural gas streams, where the only emissions exiting from the incinerator stack are carbon dioxide and water. In situations where sulphur compounds such as hydrogen sulphide are present in the waste stream, sulphur dioxide will also exit the stack. The combustion process within an incinerator results is a thorough mixing of the waste natural gas stream, with sufficient air, followed by the ignition process. The high temperatures reached in an incinerator ensure complete combustion of the waste stream. SO HOW DOES AN INCINERATOR WORK? The key components to an incinerator are: an air inlet, combustion chamber, burner assembly and the stack. The self-aspirating combustion air inlet provides excess oxygen to the flame envelope area to ensure the complete combustion of the entire waste hydrocarbon product in the incinerator. In addition, this excess air cools the high flame temperature from 1700 ° C to an operating temperature of approximately 1200 ° - 1300 ° C that can be safely handled by the high quality ceramic refractory. The refractory linings that are utilized for a Questor Incinerator are designed for operating temperatures up to either 1430 °C or 1650 °C, depending upon the waste gas composition. Extensive testing has shown a mixing of 18 parts of air to 1 part of waste gas in the incinerator. This is approximately twice the amount of air actually required for complete combustion. The combustion gases exit the incinerator at approximately 1150 °C. This high exit temperature assists in the dispersion of the combustion products. The Questor incinerator is capable of efficiently combusting multi-streams with varying pressure. Ideally these pressures are in the range of 5–30 psig but waste gas can be delivered to the incinerator at atmospheric pressure. If there is insufficient heating value in the waste gas stream it is necessary to add fuel gas to the stream to ensure complete combustion. The fuel gas enters the combustion chamber via specially configured and sized nozzles that cause a vigorous vortex to be developed. The result is a thorough mixing of the hydrocarbon stream with the air, thus ensuring complete combustion of the hydrocarbons. The height of the incinerator stack is determined by two factors, the first is to ensure adequate retention time in the stack. Normal retention time is approximately onehalf second and will ensure complete combustion prior to the combusted products exiting the incinerator stack. The second parameter that governs stack height is provision for adequate SO2 dispersion, where the waste gas is sour. In Western Canada, the objective in SO2 dispersion is to ensure that in the worst case scenario, the ground level SO2 levels do not exceed 450 mg/m3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle