Notice bibliographique
Résumé
Linda Hutcheon (b. 1947 as Linda Bortolotti) grew up in Toronto, where she did her honors bachelor of arts in modern languages and literatures, and where, after a master of arts in Romance studies at Cornell University, she also defended her doctorate in comparative literature. Hutcheon spent her early academic career as a professor of English at McMaster University before moving back to the University of Toronto in 1988, to the department of English and the Centre for Comparative Literature; she was made University Professor in 1996 and became emeritus in 2010. The impact of her work is felt in a number of distinct but related fields: in literary theory and history, in the study of Canadian literature and culture, in the definition(s) of postmodernism, and most recently, in collaboration with her husband Michael Hutcheon in the scholarly study of opera. Hutcheon’s main contribution to literary criticism may well be her work on the theory and practice of postmodernism, starting with her dissertation on what she then called narcissistic narrative. From a wide and varied theoretical background, she has defined and redefined the contours of postmodernism, doing so on the basis of the close study of postmodernist works in different disciplines: not just literature, but also architecture, music, and the visual arts. What distinguishes Hutcheon’s contribution to literary criticism and art theory is the width of her frame of reference, in terms of both the variety of the works that she has studied and of the critical approaches that she addresses in her own thinking. This width is also reflected in the numerous collaborative initiatives in which she has been involved during her long career: she is one of the few literary critics of her generation to have fully engaged in collaboration with many others, including her husband. With other scholars, she has written articles, published books, and edited special issues of journals and essay collections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,250 | 0,110 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».