Polyclonal antisera to epacrid mycorrhizae and to <i>Hymenoscyphus ericae</i> display specificity
Notice bibliographique
Résumé
Three polyclonal antisera produced in mice were used to investigate specificity and cross-reactivity between ericaceous and epacridaceous mycorrhizal fungi. One antiserum was to a culture of Hymenoscyphus ericae (Read) Korf and Kernan, the fungal endophyte of Calluna vulgaris (L.) Hull (Ericaceae). The other two were to peloton preparations from roots of Epacris impressa Labill. (Epacridaceae) from two sites (Cranbourne and Grampians) in Victoria, Australia. By immunofluorescence, all three antisera recognised H. ericae but not Oidiodendron griseum Roback, suggesting a serological relationship with the former endophyte. They also recognised 10 of the 12 fungal isolates tested, from mycorrhizal roots of E. impressa (Cranbourne), and all 4 isolates from Astroloma pinifolium (R. Br.) Benth. (Epacridaceae) (Grampians). Furthermore, none of the antisera recognised any of the nine common soil-inhabiting fungi selected for screening. Antisera recognised only unmelanized hyphae on epacrid and other plant roots taken from the wild. With plants from Cranbourne, all antisera except the Grampians antiserum recognised hyphae only on epacrid roots, demonstrating specificity. Hyphae on other plant roots were not recognised by any of the antisera. With plants from the Grampians, all antisera recognised some hyphae on both epacrid and other plant roots, except in two instances. The immunogold labelling indicates that the antisera are specific for fungi and do not recognise the plant. Since the fungal isolate forms true mycorrhizal structures, this suggests that there is a serological similarity between fungi forming epacrid mycorrhiza and those (H. ericae) forming ericoid mycorrhiza.Key words: ericoid mycorrhizae, Epacridaceae, polyclonal antibodies, immunofluorescence, immunogold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».