MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246318838 · doi:10.1504/ijmbs.2017.086979

States and the management of the international mobility highly skilled labour in the age of neoliberalism

2017· article· en· W4246318838 sur OpenAlexaffabout
Hélène Pellerin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Migration and Border Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiberalizationGlobalizationSituatedState (computer science)Flexibility (engineering)PoliticsBusinessNeoliberalism (international relations)Labour economicsEconomicsMarket economyInternational tradePolitical sciencePolitical economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Very few studies analyse the political economy of programs that OECD states have adopted to recruit and attract temporarily international highly skilled workers and professionals. These programs situated outside of traditional temporary foreign workers schemes, are not solely determined by economic globalisation and the liberalisation of trade in services. The role of the state in constructing the conditions of international mobility, and the relation between international mobility programs and labour market management need to be examined. This article provides an initial foray into the political economy of international mobility programs. As the Canadian case demonstrates, the state is actively involved through international mobility programs in the facilitation of economic liberalisation and competitiveness, in shaping the international mobility of highly skilled foreign workers, as well as promoting labour market flexibility in the knowledge economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Migration and Border StudiesMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207