MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246330141 · doi:10.20474/jahms3.3.2

Dentin microtensile bond strength of 10-MDP contained denal adhesives used in class V cavity

2017· article· en· W4246330141 sur OpenAlexaff
Suttinart Chomcheoy, Chayada Teanchai, Apiwat Riddhabhaya

Notice bibliographique

RevueJournal of Advances in Health and Medical Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBond strengthDentinAdhesiveMaterials scienceComposite materialComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to evaluate the dentin microtensile bond strength of total etching and self-etch dental adhesives which have 10-MDP as a functional monomer used in class V cavity restoration.This in vitro study evaluates the dentin microtensile bond strength at the gingival margin of Class V cavities which were bonded with various 10-MDP contained dental adhesives for the resin composite restorations.For this purpose, 45 freshly extracted sound human upper premolars were prepared with water-cooled high-speed hand piece and cylindrical diamond bur [D8] at cemento-enamel junction on buccal surface of the teeth.The occlusal margin of cavity is located on enamel, and the gingival margin is located on cementum.The prepared teeth were randomly assigned into three groups of 􀅫ifteen teeth.Microtensile bond strength (µTBS) was recorded, the failure patterns were classi􀅫ied, and the micromorphology of resin-dentine interfaces was evaluated.Results were analyzed by one-way ANOVA and Tukey's test (α = 0.05).There were statistically signi􀅫icant higher (p = 0.019) µTBS value of SBU (10.7664±4.2676MPa) than CTS value (6.4257±4.1786MPa) but no statistically signi􀅫icant difference (p > 0.05) between SBU (10.7664±4.2676MPa) and CSE (9.3257±3.6572MPa), and between CSE (9.3257±3.6572MPa) and CTS (6.4257±4.1786MPa) were found.The adhesive failure between resin-dentin interfaces of three adhesive systems accounted for 75.33% of the total number of fractures and no cohesive failures were found in dentin.Considering the limitations of this in vitro study, some 2-step total etching dental adhesive which has 10-MDP as a functional monomer may be capable of producing higher microtensile bond strengths than 1-step self-etch dental adhesive which has 10-MDP as a functional monomer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advances in Health and Medical SciencesMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207