Notice bibliographique
Résumé
‘To jaw-jaw is always better than to war-war’. Winston Churchill's famous line delivered in June 1954 expresses not only the British wartime Prime Minister's views, but also Bernard Shaw's beliefs about war. Shaw's method of fighting the plague of war was to ‘jaw-jaw’ continually about society's love-hate relationship with war in his plays, essays, and speeches. Shaw wrote many plays that incorporated war as a prominent subject, which is perhaps understandable considering the number of armed conflicts that he lived through. While his war plays – approximately one-third of his dramas – contributed a great deal to his popularity, his polemical writings on the subject often made a pariah of him when his characteristic criticism made him appear unpatriotic and even downright treasonous to the dominant jingoism. Yet Shaw could also support a war when he thought it was just. Perhaps more than any other nineteenth- and twentieth-century writer, Shaw explores the age-old ambivalence of humankind toward war. Himself a ‘bellicose pacifist’, Shaw both understood and deplored society's fatal love affair with violence, and his plays and essays seek to strip war of its sentimental trappings, while reminding his audiences that war is not melodrama. Society's love/hate relationship with war, war as class struggle, and war as reflecting the gender divide – these ideas constitute a recurring theme permeating Shaw's oeuvre. Shaw found his political voice as the preeminent essayist for the Fabian Society. One of seven essayists chosen to defend Fabian principles, he wrote numerous essays on topics ranging from rent to world commerce, gaining fame as the editor of the surprisingly popular Essays in Fabian Socialism , which sold thousands of copies and went through several reprints. Primarily because of the success of this publication, the group chose Shaw to edit the Society's response to the second Boer War, Fabianism and the Empire: A Manifesto by the Fabian Society . The Society published this work despite the lack of consensus among Fabians regarding the second Boer War specifically and the justness of war in general. This manifesto critiqued the merits and demerits of internationalism, a topic that engaged Shaw's interest throughout his long life. Quite early he intuited that patriotism and nationalism fuelled society's ever-readiness for war and that a truly international spirit provided a solution to curbing humankind's tendencies toward aggression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».