MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4246361598 · doi:10.32920/ryerson.14657490

Older patient-physician communication: an examination of the tensions of the patient-centred model within a biotechnological context.

2021· preprint· en· W4246361598 sur OpenAlexaff
Catherine Anne May Jenkins

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensTrent UniversityToronto Metropolitan UniversityCentre for Social InnovationYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)ScholarshipNarrativePrivilege (computing)Medical historyMedical imagingObservational studyPsychologyMedicineHistoryRadiologyPolitical scienceArtLawLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on existing theoretical work, as well as field research, this dissertation examines the impact of medical imaging technologies on communication between physicians and older patients when diagnostics often privilege disembodied data over the patient voice. Current diagnostic trends are contextualized within the history of medicine, from Ancient Greece to the present, including the development of imaging. Since the 1970s, advanced medical imaging technologies (e.g., ultrasound, computed tomography, magnetic resonance imaging) have become the diagnostic norm in Western medicine. The rapidity of this shift, which renders the human body as flattened data, can outstrip considerations of the implications of applying such technologies to living patients. Focusing on older patients, who may be less technologically savvy than younger patients or medical professionals, the field research begins with semi-structured interviews of patients over age sixty-five, exploring their encounters with medical imaging equipment and professionals. This data is interrogated qualitatively using Foucauldian discourse analysis drawing on Andrea Doucet’s model of slow scholarship, and informed by Arthur Frank’s notion of letting stories breathe; themes were allowed to surface from the patients’ narratives, rather than imposed by the researcher. Information emerging from the data considers patients’ emotions, unexpected physical sensations, communicative strategies and rationalizations, as well as Foucauldian allusions to power. Observational research was also conducted during encounters between physicians and simulated patients in the presence of medical images; these encounters were followed by reflective exit interviews. Research indicates that although physicians are increasingly trained in patient-centred communication, it is not always optimally practised. Physicians are sometimes more comfortable with the medical discourse of disease than with the emotional, metaphoric language of the patient’s illness experience. Since the development of modern Western medicine in Europe of the late 1700s, physicians have been trained to seek pathology, with the increasing aid of medical technologies, rather than listening to their patients. For older patients, who may experience multiple co-morbidities, the lack of communication around advanced medical technologies can increase their sense of vulnerability and anxiety. The dissertation concludes with recommendations for both patients and practitioners to improve communication in the medical context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0160,029
Communication savante0,0130,013
Science ouverte0,0020,017
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmpathy and Medical Education→Travaux en français237 207→