The Acquisition and Expression of Remote Spatial Memories Formed During the Juvenile Period are Impaired by AMPAr Blockade
Notice bibliographique
Résumé
The current work investigated the effect of AMPAr blockade on the emergence and expression of spatial function and the neural activity patterns in the hippocampus and anterior cingulate cortex (ACC) during remote memory retrieval.Systemic administration of the AMPAr antagonist, NBQX, (0, 5 or 10 mg/kg) prior to training impaired the ability to learn the location of a hidden platform.Administration of NBQX immediately posttraining had no effect on the day-to-day performance.When given a probe test 3 weeks later, the saline group across all conditions spent more time in the target quadrant.The pretraining and pretesting 5 mg/kg NBQX group showed a preference for the target quadrant whereas the posttraining and pretraining/pretesting 5 mg/kg NBQX groups did not.Pretraining, posttraining, and pretaining/pretesting, but not pretesting, groups injected with 10 mg/kg of NBQX did not show a preference for the target quadrant.c-Fos labeling in the hippocampus reflected these differences in probe performance while ACC c-Fos labeling reflected acquisition data.Results indicate that AMPAr activation is necessary for the acquisition and expression of remote spatial memories and that hippocampus activation is required for the expression of those memories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».