MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4246399803 · doi:10.1017/s0317167100000731

Surgery

2000· article· fr· W4246399803 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2000
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dr. Woodhurst, in the situation when the patient is awake in the operating room, could you comment on the relationship of the various operating team members?Dr. W.B. Woodhurst: It is clear that the situation must be business-like.Specifically the situation must be very clear as to who is going to be in charge.We often use the anesthetists as the "intraoperative friend", and the surgeon as the "commander". Dr. J. Girvin:In the preoperative preparation for the patient, a very useful instrument is a video tape that we have prepared.The video tape shows the operative procedure and the patient can view this multiple times which will help him/her understand what to expect.In contrast to the past, we find that patients nowadays are much more inquiring and often like to have as much information as possible before their surgery. D r. W. Blume:In previous discussions, Dr. Manchanda discussed various personality types that can lead to difficulties.There appears to be at least two types of individuals that the surgical team may have difficulty in dealing with: (1) the paranoid personality that is inherently distrustful and (2) the obsessive patient.Could Dr. Girvin or Dr. Woodburst comment on how to deal with these individuals?Dr. W.B. Woodhurst: I do not have any special techniques for dealing with the patient with the paranoid personality.For the obsessive patient I am prepared to sit and talk as long as it takes to ensure that the necessary information is given.I try to resist giving "hard numbers" for complication rates and success rates. Dr. J. Girvin:The patients that I worry most about are those who do not want to have any information and just want to "get on with it".Some of these patients have not come to the realization that this is a procedure that has definite risks and the procedure may not achieve the expected positive outcome.I always make sure that I speak to one of the family members or other members of the patient's support group to make sure that at least one person close to the patient understands the potential risks and potential benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0780,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes→Travaux en français237 207→