Notice bibliographique
Résumé
Recently, I attended a theatrical performance created by a Montreal-based band, Stars.Titled Stars: Together, it grapples with the question of how older bands can fit into a new artistic environment, one that has undergone profound economic, geographical, and political changes brought about by globalization and of course the digital revolution.At a meta-moment in the show, one of the front persons of the band, Torquil Campbell, states that he would rather do theatrical shows to survive than become a Spotify house band.His bandmates listen to his passionate punk diatribe, not captivated, or convinced, by such sentiments.The play discusses this tactical conundrum alongside connected issues such as gentrification and its effects on their access to affordable rehearsal space.Montreal's indie scene thrived on cheap rent; it is how Stars and other bands such as Wolf Parade and Arcade Fire got established.The re-creation of their practice-space Mount Zoomer -the inspiration for their theatrical set -was famously used by both bands.For Stars, the dilemma is whether to stagnate, change venues or accept offerings of kale chips and coconut water at Spotify headquarters as they perform for exposure.But the problem for Stars doesn't necessarily end with where and how to perform, but also, with how to maintain their relevance as artists working together.Hence, at a key point in the scripted performance, one of the band members exclaims, "We can never start again."You see, Stars has been together for almost twenty years and its members have known each other much longer than that.In fact, Stars know each other so well -their internal dramas are so overrehearsed -that they wonder if they are now on autopilot.Are they on a neverending loop of conversations that they have already had with each other?The gulf between performing a rebellious sentiment and living one seems especially timely and is as relevant to IASPM as it is to indie rock music like that of Stars.Like Stars, we at IASPM have our never-ending loop of debates, and as academics, it is important to gut those conversations to reflect, reassess and reboot in a new era.The script of Stars: Together also resonated with me as I enjoy collaborative renovation projects and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,293 | 0,154 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».