MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246408320 · doi:10.4018/978-1-5225-7601-3.ch001

Communication, Information, and Pragmatics

2018· book-chapter· en· W4246408320 sur OpenAlexaff
Adriana Braga, Robert K. Logan

Notice bibliographique

RevueAdvances in multimedia and interactive technologies book series · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueUniversity-Industry-Government Innovation Models
Établissements canadiensOntario College of Art and DesignUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPragmaticsPropositionMeaning (existential)Dimension (graph theory)Communication theoryRelevance theoryInformation transmissionInformation theorySemantics (computer science)LinguisticsComputer scienceElement (criminal law)EpistemologyCommunicationPsychologyPhilosophyMathematicsCognitionPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this chapter, the authors first examine the meaning and significance of information, which will entail a critique of Shannon information theory. They show it is really a theory of the transmission of signals. They describe how MacKay and Bateson adds the element of meaning to the definition of information. They then examine the proposition of Kauffman et al. that organization is a form of information. Assuming that it is not possible not to communicate, the authors emphasize the pragmatic dimension of communication. They argue that information, communication, and social interaction are inseparable elements of production of meaning. Thus, as in any communication there are three simultaneous dimensions operating as a system—syntactic, semantics, and pragmatics—and it is also the case that information, communication, and social interaction are operating as a system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,015
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in multimedia and interactive technologies book seriesMême sujetUniversity-Industry-Government Innovation ModelsTravaux en français237 207