Gynecologic
Notice bibliographique
Résumé
to selected 48 cases of renal carcinomas of various subtypes, 7 oncocytomas and 13 normal kidney. Histological examination focused on the presence of small branching glands, stromal cellularity, ovarian-type stroma, prominent vessels and estrogen and progesterone receptors. Results: This study included 26 CN and 13 MEST. Patient' age (53.2 vs 53.8 years) and tumor size (6.5 vs 6.8 cm) were similar between CN and MEST. CN predominantly affected women (male/female=2/24), while MEST exclusively affected female. CN and MEST had many similar histological features, including size of cysts, stromal cellularity, presence of ovarian-type stroma, calcification and hemorrhage. ER and PR were positive in 4/5 (80%) and 3/5 (60%) CN, and 5/8 (62.5%) and 5/7 (71.4%) MEST. However, prominent vessels (4/13, 30.8%) and small branching glands (53.8%) were exclusively seen in MEST (p=0.000). Clustering analysis demonstrated that CN and MEST had very similar molecular profiles (Figure Of differentially expressed genes that best distinguish CN/MEST from other subtypes of kidney tumors, the highest and lowest differentially expressed genes are insulin-like growth factor 2 and carbonic anhydrase II, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».