MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246436297 · doi:10.25336/p6ww35

Guest Editor's Introduction

2017· article· en· W4246436297 sur OpenAlexaffvenueabout
Gustave Goldmann

Notice bibliographique

RevueCanadian Studies in Population · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2015, the Federation of Canadian Demographers (FCD) held a conference in Ottawa on the theme "Revisiting Demographic Challenges in the 21st Century-Population Dynamics, Demographic Methods, and Public Policy."The organizers' intention was to revisit some of the dominant ideas expressed at an earlier FCD conference, "Demographic Challenges of the 21st Century."Indeed, important social demographic changes evolved over the 10-year span between these two conferences: Canadian society witnessed the continuing urbanization of Canada's Indigenous Peoples; fertility rates stayed low, at sub-replacement levels; family structures became increasing more complex; continued ageing of the population led to an increasingly older labour force, as well as changes in health policies; changes in immigration patterns has resulted in the social fabric becoming increasingly diverse along ethnic, racial, religious, and linguistic lines; and cancellation of the long-form census in 2011 (recently reinstated for the 2016 Census) prompted researchers to explore new data sources in order to supplement available census data.It was noted in the call for papers for the FCD 2015 Conference that although some of the challenges raised during the 2005 conference had been addressed, new challenges had since presented themselves, and a substantial number of challenges still remained to be explored.Consequently, the FCD's Scientific Committee 1 prepared a program that reflected the demographic challenges that we faced in the 2015, and offered an excellent platform to expand demographic research in Canada.It was agreed early in the planning process for the 2015 FCD conference that a selection of the papers would be published in two journal special issues-Canadian Studies in Population for the presentations given in English and Cahiers québécois de démographie for the presentations given in French.The six papers presented in this issue of CSP offer an excellent cross-section of the research presented at the conference.The themes addressed encompass the retention of immigrants across Canada; the relationship between sociodemographic factors, self-rated health and mortality; immigrant employment and earnings; measures of obesity among Canadian Indigenous and non-Indigenous children, youth, and young adults; non-residential fatherhood; and gender inequality in the family setting.In the leading paper, Beaujot and colleagues offer an important analysis and discussion of the respective gender roles and responsibilities within a family unit.2 They observe that although gender inequalities with respect to paid and unpaid work have diminished, the presence of young children still results in observable inequalities.They recognize the impact of lone parenthood on the children, and suggest that current policy must adapt to help these children to overcome the inherent disadvantages that they face due to the family structure.They propose that discussions on social policy should take into consideration the modernization of families and the concept of co-parenting.This discussion is taken a step further in Strohschein's article on non-residential fatherhood in Canada.Strohschein analyzed the 2012 Canadian Longitudinal and International Survey of Adults (LISA) to examine

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0950,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Studies in PopulationMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207