MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246442952 · doi:10.3917/enf1.112.0163

Réponses précoces aux expressions faciales maternelles : une étude longitudinale

2011· article· fr· W4246442952 sur OpenAlexafffund
Marie-Christine Lavallée, Louise Cossette, Jean Bégin

Notice bibliographique

RevueEnfance · 2011
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueChild and Animal Learning Development
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé Pour tenter de mieux cerner le développement de la reconnaissance des expressions faciales d’émotion, nous avons analysé les expressions faciales que produisent 25 nourrissons en réaction aux expressions faciales de leur mère lors de séances d’interaction face à face. Les bébés sont âgés de 1 mois lors de la première séance et de 2,5 mois, 6 mois et 9 mois lors des séances suivantes. Leurs expressions faciales et celles de leur mère sont encodées à l’aide du système Max. La direction du regard des bébés est aussi notée. Dès l’âge de 1 mois, les nourrissons réagissent aux expressions faciales de leur mère en modifiant leurs propres expressions dans un intervalle d’au plus 1 seconde. Leurs réponses faciales se font plus différenciées à 6 mois et plus nombreuses à 9 mois. Les bébés sont donc très tôt sensibles aux expressions faciales de leur mère et ils en saisissent sans doute peu à peu la signification affective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnfanceMême sujetChild and Animal Learning DevelopmentTravaux en français237 207