MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246444763 · doi:10.22541/au.159225467.70671477

Surgical Management of Patient with Left Ventricular Aneurysm and Ventricular Tachycardia

2020· preprint· en· W4246444763 sur OpenAlexaff
Fadi Hage, Ali Hage, Hussein Al Amodi, Aashish Goela, Lin-Rui Guo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of AlbertaLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryoablationMedicineCardiologyVentricular tachycardiaInternal medicineLeft Ventricular AneurysmSinus rhythmAneurysmHeart AneurysmAblationVentricular aneurysmDilated cardiomyopathyCatheter ablationTachycardiaSurgeryHeart failureMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The management of patients with dilated non-ischemic cardiomyopathy with a large anterior ventricular aneurysm presenting with ventricular tachycardia is not well described. We report a 45-year-old gentleman who presented with recurrent episodes of prolonged polymorphic ventricular tachycardia and previously failed medical management and endocardial and epicardial transcatheter ablation. We performed a Dor procedure to exclude the apical left ventricular aneurysm in conjunction with cryoablation to terminate his ventricular tachycardia. This surgical approach was found to be successful with conversion of the patient into normal sinus rhythm and restoration of the patient's left ventricular morphology and function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCardiac Structural Anomalies and RepairTravaux en français237 207