MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246448648 · doi:10.1192/bjp.193.6.508a

Authors' reply

2008· article· en· W4246448648 sur OpenAlexaff
Anick Bérard, Élodie Ramos

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Psychiatry · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContent (measure theory)Computer scienceWorld Wide WebMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

clinical state became serious with lethargy, aspontaneity, disinhibition and executive dysfunction.Biological features were abnormal with elevated creatinine phosphokinase (3415 UI/l), increased C-reactive protein (3.7 mg/ dl) and hepatic cytolysis.Her treatment consisted of cyclophosphamide and methylprednisolone, and the introduction of a titrating-dose (up to 600 mg) of quetiapine for the psychiatric symptoms was decided upon.Her creatinine phosphokinase levels returned progressively to normal, and no signs of neuroleptic malignant syndrome were observed.Six weeks after continuing this treatment, biological and clinical features were normalised.This case illustrates the importance of differentiating delirium caused by a neuropsychiatric systemic lupus erythematosus, a steroid-induced delirium 1 (which was not the case here as the patient had not been receiving any steroids when she developed the second psychotic episode) and an alteration in the consciousness level due to neuroleptic malignant syndrome, which was the case here.Although there are no guidelines for the treatment of the psychiatric manifestations of systemic lupus erythematosus, it usually includes immunosuppressants associated with secondgeneration antipsychotics.3 The diagnosis of neuroleptic malignant syndrome is based on muscle rigidity, hyperthermia, delirium and autonomic disturbances.4 The dopaminergic hypothesis of the syndrome is well documented.5 Neuroleptic malignant syndrome is not an absolute contraindication for further antipsychotic treatment and some factors can reduce that risk: avoiding the long-term use of antipsychotics, using low-potency agents, adjunctive treatments and slow titration.2 In this case, we suggest that the introduction of quetiapine -a lower D 2 -affinity antipsychotic -was an interesting alternative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0330,034
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of PsychiatryMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207