Evaluating the use of straw bales in achieving passive house certification (PHIUS+ 2015) in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Achieving Passive House certification requires super insulation which can significantly raise the embodied energy and carbon footprint of a project, effectively front-end loading the climate impact, especially where petrochemical foam-based products are used. This research sought to evaluate the use of straw bales - a low embodied energy, carbon sequestering agricultural by-product - to achieve PHIUS+2015 certification. A straw bale wall system was adapted to a single-family detached reference house designed to meet the Passive House standard. The wall system was evaluated for applicability across three Western Canadian cities using WUFI Passive energy simulation software to evaluate compliance; thermal bridging and hygrothermal performance were also evaluated. It was found that the proposed straw bale wall assembly satisfied the PHIUS+ 2015 requirements in all three locations - Saskatoon, Calgary, and Kelowna - with only minor changes required to the reference house design. The annual heating demand and peak heating load, the two targets most sensitive to design changes, were, respectively, 4% and 8.6% below the target in Saskatoon, 63.1% and 21.3% below in Calgary, and 63.1% and 32.6% below in Kelowna. The research also revealed that maintaining a high degree of air tightness is essential for satisfying the requirements. Overall, this research demonstrates that straw bales can be a beneficial component in creating high performance enclosures without exacting a large embodied carbon footprint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».