MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246511571 · doi:10.1192/bjp.209.2.171b

Authors' reply

2016· letter· en· W4246511571 sur OpenAlexaff
Aaron Prosser, Bartosz Helfer, Stefan Leucht

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Psychiatry · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContent (measure theory)Computer scienceAction (physics)Information retrievalMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Friston and psychodynamic therapyProsser et al 1 cogently argue that psychotherapeutic treatment is no less 'biological' than pharmacotherapy -a point also made by Bowlby, who argued, from an ethological perspective, that behaviour is shaped by evolutionary processes no less than anatomy. 2 However, in linking Friston's 'free energy' principle with cognitivebehavioural therapy (CBT), they fall into the trap of 'brand nominalism' (e.g.Hoover/vacuum cleaner, Coke/soda, Kellogg's/ breakfast cereal, etc.).There is a lot more to psychotherapy than CBT; arguably, psychodynamic therapy fits the Friston bill rather better than Beck's baby.As I (a non-mathematical psychotherapist) understand it, the essence of the free-energy model is the brain's Bayesian shaping of sensory input into experience according to a probabilistic calculus.In healthy psychological functioning, discrepancies between prediction and input are resolved by action to reduce uncertainty and update probabilities.Underlying many psychiatric disorders are relational difficulties arising from outmoded free-energy-reducing models.For the psychologically unwell, both action and the tolerance of uncertainty entailed in updating these models are inhibited.Psychodynamic therapy addresses this in a number of ways, by: (a) creating a trusting attachment relationship, thereby instating an 'epistemic superhighway' , 3 which, by 'borrowing' therapists' brains' free-energy reduction (i.e.their trained Bayesian skills), reduces clients' need to cling to free-energy minimisation at all costs; (b) offering an ambiguous stimulus via the neutral transference-promoting stance of the therapist; (c) promoting 'action', not in the CBT sense of 'experiments' , but in exploring the resulting fears and fantasies -i.e.prior predictions -that arise in vivo with the therapist; (d) tolerating the free energy liberated by abandoning these predictions; (e) instating more adaptive relational probablisms; and (f) reinforcing the capacity for action and updating in the living/learning everyday world, whether 'natural' or culturally created (e.g.therapeutic day hospitals, group therapy, etc.).Psychodynamic therapy is thus not, as Freud dubbed it, 'the impossible profession', but the 'improbable profession', in that it helps its clients revise their predictions and, in collaboration with the trusted secure base, to live with, and put to good use, the 'surprise' associated with liberated free energy.These processes are far from exclusively 'top down' as Prosser et al suggest, but implicate the amygdala as much as the prefrontal cortex and need to be seen in the context of the synchronous 'social brain' of client and therapist acting in concert.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0650,056
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of PsychiatryMême sujetMental Health and PsychiatryTravaux en français237 207