Peer Review #1 of "Draft Aphaenogaster genomes expand our view of ant genome size variation across climate gradients (v0.2)"
Notice bibliographique
Résumé
Given the abundance, broad distribution, and diversity of roles that ants play in many ecosystems, they are an ideal group to serve as ecosystem indicators of climatic change.At present, only a few whole-genome sequences of ants are available (19 of >16,000 species), mostly from tropical and sub-tropical species.To address this limited sampling, we sequenced genomes of temperate-latitude species from the genus Aphaenogaster, a genus with important seed dispersers.In total, we sampled seven colonies of six species:A. ashmeadi, A. floridana, A. fulva, A. miamiana, A. picea, and A. rudis.The geographic ranges of these species collectively span eastern North America from southern Florida to southern Canada, which encompasses a latitudinal gradient in which many climatic variables are changing rapidly.For the six genomes, we assembled an average of 271,039 contigs into 47,337 scaffolds.The Aphaenogaster genomes displayed high levels of completeness with 96.1% and 97.6% of Hymenoptera BUSCOs completely represented, relative to currently sequenced ant genomes which ranged from 88.2% to 98.5%.Additionally, the mean genome size was 370.5 Mb, ranging from 310.3 to 429.7, which is comparable to that of other sequenced ant genomes (212.8 to 396.0 Mb) and flow cytometry estimates (210.7 to 690.4 Mb).In an analysis of currently sequenced ant genomes and the new Aphaenogaster sequences, we found that after controlling for both spatial autocorrelation and phylogenetics ant genome size was marginally correlated with sample site climate similarity.Of all examined climate variables, minimum temperature and annual precipitation had the strongest correlations with genome size, with ants from locations with colder minimum temperatures and higher levels of precipitaion having larger genomes.These results suggest that climate extremes could be a selective force
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,328 | 0,202 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».