MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246589000 · doi:10.1353/bcc.2014.1001

God Loves Hair by Vivek Shraya (review)

2014· article· en· W4246589000 sur OpenAlexaboutno aff
April Spisak

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Center for Children's Books./Bulletin of the Center for Children's Books · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWishSadnessArtPsychoanalysisAngerPsychologyHistoryLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: God Loves Hair by Vivek Shraya April Spisak Shraya, Vivek God Loves Hair; illus. by Juliana Neufeld. Arsenal Pulp, 2014 110 p Paper ed. ISBN 978-1-55152-543-3 $18.95 E-book ISBN 978-1-55152-544-0 $8.96 R Gr. 11 up In this reprint of a self-published Canadian book from 2011, a man looks back on his youth with wit, grief, anger, and a keen eye about how he became the adult he now is. As a kid, the author was an Indo-Canadian boy negotiating efforts at fitting in even with all the ways he clearly did not, from his long hair to his interest in things that have traditionally signaled girlhood. Some passages are short, describing a particular incident, while longer essays summarize eras of his childhood and adolescence. All sections are titled and accompanied by a single illustration. There is clear collaborative effort between the author and the illustrator, Neufeld, and the drawings are indeed one of the strongest elements, sharpening what are occasionally long passages into one searing image that captures the same tone. For the most part, however, Shraya has edited this carefully, using each multi-page story to add to the ones before, resulting in a volume that is clearly written by retrospective adult, but one who still carries the scars of his childhood and adolescence with him. This may resonate most with older teens who may have also seen enough glimpses of life beyond high school to fully appreciate the evolution of the trapped, bullied kid represented to the sharp, poetic man who remembers being him. [End Page 229] Copyright © 2014 The Board of Trustees of the University of Illinois

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Center for Children's Books./Bulletin of the Center for Children's BooksMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207