MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4246643224 · doi:10.1515/9783839442517-003

Introduction: How We Think of Migration and Mobility

2018· book-chapter· en· W4246643224 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuetranscript Verlag eBooks · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic geographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: How We Think of Migration and MobilityThe ways in which we, as individuals, understand migration and mobility have deep implications for societies and politics as well as for institutions and everyday practices.This book deals with them in the form of a sociological study.At its core is the duality of migration and mobility, and a possible way to overcome it.My interest in this topic developed while I engaged in fieldwork in the autumn and winter of 2013/14.I left Germany and travelled to Canada to do the first part of my fieldwork, consisting of narrative interviews with people of Polish heritage, which I then continued in Germany in a second pass.During my stay in Toronto, I met Caroline, a thirty-year-old woman, in a café downtown in February 2014. 1 Interviewing her, I learned that she had emigrated from Lodz to Toronto with her parents when she was seven years old.She talked a lot about the circumstances that brought her family to Toronto and about her own experiences in the city.Retrospectively, I see her biographical experience of being a "migrant" of Polish heritage in Canada as corresponding to one typical pattern of (im)mobility I was to outline in this study.While I did not quite know then what it would turn out to be about, something Caroline said struck me because-I can say now as I write this introduction-it captured the problem I was to tackle: "I don't think I would ever leave Canada.I really like living here.Well, maybe for a year.My parents brought me here, and I cannot imagine leaving them here, do you know what I mean?I don't think I can be a second-time immigrant.I've already immigrated once.I went through that."(Caroline, born 1986 in Lodz, my emphasis) 1 I have changed all of my respondents' names in order to guarantee their anonymity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetranscript Verlag eBooks→Même sujetMigration and Labor Dynamics→Travaux en français237 207→