MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246673746 · doi:10.1108/s2055-364120140000002005

List of Contributors

2014· other· en· W4246673746 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublishingLibrary scienceEmeraldArt historySociologyArtMedia studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Citation (2014), "List of Contributors", Inquiry-Based Learning for the Arts, Humanities, and Social Sciences: A Conceptual and Practical Resource for Educators (Innovations in Higher Education Teaching and Learning, Vol. 2), Emerald Group Publishing Limited, Leeds, pp. ix-xi. https://doi.org/10.1108/S2055-364120140000002005 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2014 Emerald Group Publishing Limited Arshad Ahmad McMaster University, Hamilton, Canada Claudius Bachmann Catholic University Eichstätt-Ingolstadt, Germany Ken Bain University of the District of Columbia, Washington, DC, USA Erin Bell University of Lincoln, Lincoln, UK Patrick Blessinger International HETL Association, New York, NY, USA Barb Bloemhof McMaster University, Hamilton, Canada Betsy D. Burrows Brevard College, Brevard, NC, USA Lorna Caputo University of Bern, Switzerland John M. Carfora Loyola Marymount University, Los Angeles, CA, USA David Mills Chase American Film Institute Conservatory, Los Angeles, CA, USA Catherine Chiappetta Swanson McMaster University, Hamilton, Canada Allison deVincenzi Our Lady of Lourdes School, Vancouver, WA, USA Gisela Ernst-Slavit Washington State University Vancouver, Vancouver, WA, USA Jill L. Ferguson Higher Education Consultant, Renton, WA, USA Catherine Franc University of Manchester, Manchester, UK Elizabeth F. S. Hannah University of Dundee, Dundee, UK J. Joseph Hoey IV Bridgepoint Education, San Diego, CA, USA Richard Ingram University of Dundee, Dundee, UK Megan M. Keiser Brevard College, Brevard, NC, USA Timothy B. Kelly University of Dundee, Dundee, UK Claire Kerr University of Dundee, Dundee, UK Mika J. Kortelainen Laurea University of Applied Sciences, Lohja, Finland Wendy L. Kraglund-Gauthier St. Francis Xavier University, Antigonish, Canada Janika Kyttä Laurea University of Applied Sciences, Lohja, Finland Tarja Laakkonen Laurea University of Applied Sciences, Espoo, Finland Kristin Lesseig Washington State University Vancouver, Vancouver, WA, USA Antonella Liuzzo Scorpo University of Lincoln, Lincoln, UK Lucinda Matthews-Jones Liverpool John Moores University, Liverpool, UK Annie Morton University of Manchester, Manchester, UK Tamara Holmlund Nelson Washington State University Vancouver, Vancouver, WA, USA Steven Prediger Mount Royal University, Calgary, Canada Aoife Prendergast Institute of Technology, Blanchardstown, Dublin, Ireland Irena Radisevic McMaster University, Hamilton, Canada Muzna Rahman University of Lincoln, Lincoln, UK Brian Randall Hall Fletcher Elementary Asheville City Schools, Asheville, NC, USA David Slavit Washington State University Vancouver, Vancouver, WA, USA Silvia Taylor University of Sussex, Falmer, UK Aylin Yildirim Tschoepe Harvard University, Cambridge, MA, USA Heidi Upton St. John’s University, New York, NY, USA Norman Vaughan Mount Royal University, Calgary, Canada Tania von der Heidt Southern Cross University, Lismore, Australia Jane Warren University of Wyoming, Laramie, WY, USA Linda S. Watts University of Washington, Bothell, WA, USA Jamie Wood University of Lincoln, Lincoln, UK Noor Syamilah Zakaria Universiti Putra Malaysia, Selangor Darul Ehsan, Malaysia Book Chapters Inquiry-Based Learning for the Arts, Humanities, and Social Sciences: A Conceptual and Practical Resource for Educators Innovations in Higher Education Teaching and Learning Inquiry-Based Learning for the Arts, Humanities, and Social Sciences: A Conceptual and Practical Resource for Educators Copyright Page List of Contributors Series Editor’s Introduction Foreword Innovative Approaches in Teaching and Learning: An Introduction to Inquiry-Based Learning for the Arts, Humanities, and Social Sciences Investigating the Role of an Inquiry-Based Approach to Learning A First-Year Social Sciences Inquiry Course: The Interplay of Inquiry and Metacognition to Enhance Student Learning Inquiry-Based Learning for Language Learning: The Case of French Advanced Level at the University of Manchester (UK) Inquiry-Based Learning for Interprofessional Education Historical Detectives at Work: A Casebook Approach to Guided-Inquiry for Undergraduate Learning Inquiry-Based Teaching and Learning in Counseling Ethics Education Changing Landscapes of Education: Teaching Architecture through Inquiry-Based Approaches Using Inquiry-Based Learning to Identify Issues and Develop Pedagogical Awareness of Teaching with Technology: A Self-Study from a Pre-Service Teacher Education Class Five Elements Leading to Better Learning Environments: Case Yrityslabra A Study of Inquiry-Based Learning in Action: An Example from a First-Year Marketing Principles Course Can Practical Wisdom be Taught in Business Schools? An Inquiry-Based Learning Approach for Management Education Growing Teachers for a New Age: Nurturing Constructivist, Inquiry-Based Teaching Aesthetic Education and Discover New York: Inquiry, the Arts and Civic Engagement Extending Inquiry-Based Education in Creative Disciplines through Assessment Using Inquiry-Based Learning to Teach Additional Languages in a High School Context Making Historians Digitally: Social Bookmarking and Inquiry-Based Learning in History in Higher Education in the UK Making the Case for Inquiry-Based Teaching in an Economics Curriculum The Feasibility of Inquiry-Based Learning – An Irish Perspective. Exploring the Role and Motivation of Inquiry-Based Learning in Social Studies – An Irish Higher Education Experience Developing an Improving Stance Toward Research in Preservice Teachers About the Authors Author Index Subject Index

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3500,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207