Notice bibliographique
Résumé
A large body of evidence supports the role of dietary factors in prostate cancer development and progression. We are interested in investigating the chemopreventive potential of capsaicin, the active compound in chilli peppers that is traditionally used topically to treat various pain-related syndromes. Recently capsaicin has been reported to have anti-carcinogenic properties. In our study, we aim to study the chemopreventive properties of capsaicin using the transgenic adenocarcinoma of the mouse prostate (TRAMP) model, a mouse model that closely resembles the progression of human disease. Methods: Thirty-five 6-week old TRAMP mice were randomized into two groups. Mice received either capsaicin (5 mg/kg body weight) or vehicle 3-times a week by oral gavage. Body weight (BW) was measured thrice weekly. All mice were sacrificed at 30 weeks. BW, genito-urinary (GU) weight, tumour burden were assessed. Serum, prostate, seminal vesicles, lung, liver, esophagus, lymph nodes and pancreas were obtained for analysis. All tumours were scored by an on-site pathologist according to the histopathic grading scale and analyzed using proliferative and mechanistic markers. Results: Interim results revealed that higher percentage of high-grade cancer in control group (n=18). The presence of PIN-like pre-cancerous lesions in only the treatment group and not the control group (n=18), and capsaicin treated mice also had a reduced proportion of metastatic cancers compared to the control group. There were no significant changes in the GU wet weight between groups. Immunohistochemical analysis of the prostate tumour is ongoing. There were no pathological liver or esophagus or gastrointestinal toxicities or changes in BW between grouped. Conclusions: Interim results suggest that oral administration of capsaicin is well tolerated and may reduce the metastatic burden in the TRAMP model. Ongoing studies to delineate the mechanism of action are underway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».