Performance analysis of a two-stage variable capacity air source heat pump and a horizontal loop coupled ground source heat pump system
Notice bibliographique
Résumé
The thermal performance of a new two-stage variable capacity air source heat pump (ASHP) and a horizontal ground loop ground source heat pump (GSHP) was investigated side-by-side at the Archetype Sustainable Twin Houses located in Toronto, Canada. The heat pumps were tested in cooling mode, as well as heating mode under extreme winter conditions. In cooling mode, the ASHP COP ranged from 4.7 to 5.7 at an outdoor temperature of 33 degrees C and 16 degrees C respectively, while the GSHP COP ranged from 4.9 (at an ELT of 8.5 degrees C and EST of 19.2 degrees C) to 5.6 (at an ELT of 12. 4 degrees C and EST of 17.8 degrees C). In heating mode, the ASHP COP ranged from 1.79 to 5.0 at an outdoor temperature of -19 degrees C and 9 degrees C respectively, while the GSHP COP ranged from 3.05 (at an ELT of 44.4 degrees C and an EST of 2.7 degrees C) to 3.44 (at an ELT of 41.5 degrees C and an EST of 5.48 degrees C) during the earlier winter test period. Data extrapolation and energy simulation was also performed to predict annual heat pump performance in Toronto as well as other Canadian regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».