Abstract: Burn Scar Regeneration with the “Sufa” (Subcision and Fat Grafting) Technique. A Prospective Clinical Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Treatment of burn scars with traditional surgical techniques is challenging due to recurrent contractures. The use of fat grafting in thermal injury has been previously reported only in small clinical series and results are often biased by simultaneous surgical procedures and lack of scientific methods of validation. 1–5 MATERIALS AND METHODS: Our study prospectively evaluates outcomes in 9 patients treated with the “SUFA” technique (Subcision and Fat Grafting) for debilitating contracted burn scars limiting range of motion. Results are evaluated clinically with the Vancouver scale and by range of motion through the affected joints at 1, 3, 6 and 12 months. Scientific validation of the outcomes is performed evaluating dermal thickening and scar remodeling by high definition ultrasound and histology examination with hematoxylin-eosin and monoclonal antibodies staining. RESULTS: Results show clinical improvement, thickening of dermis and redistribution and reorientation of the collagen fibers within the dermis. Statistical significance (p<00.5) has been obtained for all analyzed data. Fat reabsorption occurred with a mean of 40%. CONCLUSION: Our study gives scientific validation of the efficacy of subcision and fat grafting in contracted scar. New surgical and diagnostic techniques are illustrated. Our clinical and diagnostic outcomes suggest dermis regeneration secondary to the new fat grafting technique DISCLOSURE/FINANCIAL SUPPORT:None of the authors has a financial interest in any of the products, devices, or drugs mentioned in this manuscript. REFERENCES: 1. Brongo S, Nicoletti GF, La Padula S, Mele CM, D’Andrea F. Use of lipofilling for the treatment of severe burn outcomes. Plast Reconstr Surg. 2012 Aug;130(2):374e-376e. 2. Sultan SM, Barr JS, Butala P, Davidson EH, Weinstein AL, Knobel D, Saadeh PB, Warren SM, Coleman SR, Hazen A. Fat grafting accelerates revascularisation and decreases fibrosis following thermal injury. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2012 Feb;65(2):219–27. 3. Viard R, Bouguila J, Voulliaume D, Comparin JP, Dionyssopoulos A, Foyatier JL. Fat grafting in facial burns sequelae. Ann Chir Plast Esthet. 2012 Jun;57(3):217–29. Epub 2011 Jul 30. French 4. Clauser LC, Tieghi R, Galiè M, Carinci F. Structural fat grafting: facial volumetric restoration in complex reconstructive surgery. J Craniofac Surg. 2011 Sep;22(5):1695–701 5. Klinger M, Marazzi M, Vigo D, Torre M. Fat injection for cases of severe burn outcomes: a new perspective of scar remodeling and reduction. Aesthetic Plast Surg. 2008 May;32(3):465–9.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».