MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246703502 · doi:10.7287/peerj.4769v0.1/reviews/1

Peer Review #1 of "Unfolding of α-helical 20-residue poly-glutamic acid analyzed by multiple runs of canonical molecular dynamics simulations (v0.1)"

2018· peer-review· en· W4246703502 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsResearch Organization of Information and Systems
Mots-clésResidue (chemistry)Molecular dynamicsGlutamic acidAmino acid residueChemistryNon canonicalDynamics (music)CrystallographyStatistical physicsStereochemistryComputational chemistryPhysicsAmino acidBiochemistryBiologyPeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elucidating the molecular mechanism of helix-coil transitions of short peptides is a longstanding conundrum in physical chemistry.Although the helix-coil transitions of polyglutamic acid (PGA) have been extensively studied, the molecular details of its unfolding process still remain unclear.We performed all-atom canonical molecular dynamics (MD) simulations for a 20-residue PGA, over a total of 19 μs, in order to investigate its helixunfolding processes in atomic resolution.Among the 28 simulations, starting with the αhelical conformation, all showed an unfolding process triggered by the unwinding of terminal residues, rather than by kinking and unwinding of the middle region of the chain.The helix-coil-helix conformation which is speculated by the previous experiments was not observed.Upon comparison between the N-and C-termini, the latter tended to be unstable and easily unfolded.While the probabilities of helix elongation were almost the same among the N-terminal, middle, and C-terminal regions of the chain, unwinding of the helix was enriched at the C-terminal region.The turn and 3 10 -helix conformations were kinetic intermediates in the formation and deformation of α-helix, consistent with the previous computational studies for Ala-based peptides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207