MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246708381 · doi:10.1002/9780470151808.sc0303s34

Culture and Isolation of Brain Tumor Initiating Cells

2015· article· en· W4246708381 sur OpenAlexaff
Parvez Vora, Chitra Venugopal, Nicole McFarlane, Sheila K. Singh

Notice bibliographique

RevueCurrent Protocols in Stem Cell Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIsolation (microbiology)Cell biologyCell cultureNeuroscienceCommunicationImmunologyCancer researchGeneticsMicrobiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brain tumors are typically composed of heterogenous cells that exhibit distinct phenotypic characteristics and proliferative potentials. Only a relatively small fraction of cells in the tumor with stem cell properties, termed brain tumor initiating cells (BTICs), possess an ability to differentiate along multiple lineages, self‐renew, and initiate tumors in vivo. This unit describes protocols for the culture and isolation BTICs. We applied culture conditions and assays originally used for normal neural stem cells (NSCs) in vitro to a variety of brain tumors. Using fluorescence‐activated cell sorting for the neural precursor cell surface marker CD133/CD15, BTICs can be isolated and studied prospectively. Isolation of BTICs from GBM bulk tumor will enable examination of dissimilar morphologies, self‐renewal capacities, tumorigenicity, and therapeutic sensitivities. As cancer is also considered a disease of unregulated self‐renewal and differentiation, an understanding of BTICs is fundamental to understanding tumor growth. Ultimately, it will lead to novel drug discovery approaches that strategically target the functionally relevant BTIC population. © 2015 by John Wiley & Sons, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Protocols in Stem Cell BiologyMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207