Notice bibliographique
Résumé
A misunderstood and sometimes maligned figure, Vincent Massey was one of Canada's most influential cultural policy-makers and art patrons.Best known as Canada's first nativeborn governor general, he chaired the landmark Royal Commission on National Development in the Arts, Letters, and Sciences that led to the creation of the Canada Council.The Force of Culture examines Massey's notion of culture, its conflicted roots in latenineteenth-century and early-twentieth-century Canadian Protestant thought, and Massey's transformation into a champion of culture as a bastion of Canadian sovereignty.Karen Finlay's study goes beyond existing literature by examining the role of Massey's Methodist upbringing in instilling an education gospel as the foundation of culture and of a national citizenry.The study also reassesses Massey's reputation as a supporter of the fine arts.As a Methodist, his attitudes towards the arts were ambiguous.He never adopted a purely art-for-art's-sake doctrine, but came to understand that the arts, without being moralizing, could serve a moral and cultural purpose: the expression and affirmation of national character and sovereignty.As well as charting Massey's evolving attitudes towards culture and the arts, Finlay attempts to redress the common charges of sexism, elitism, and anglophonism levelled against him.She suggests that Massey's contradictory views on issues relating to gender, race, and class were outweighed by the ongoing legacy of his belief in Canadian cultural diversity.Above all, Massey valorized the principles of excellence and diversity as twin antidotes to the anathema of conformity and cultural homogenization.The tenet he sought to honour, pertaining deeply to the collective and moral nature of humanism in Canada, Finlay argues, was community without uniformity.The Force of Culture shows that Massey was, in certain respects, a democratizer and even a populist, who believed that difference need not divide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,605 | 0,321 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».