Notice bibliographique
Résumé
Resumo: Não se trata de supor que os poetas já “sabiam” o inconsciente “avant la lettre”. Há escrita no inconsciente e a Literatura ainda se escreve com letras. Escreve-se, no entanto, de modo análogo em um discurso e em outro? A letra é efeito de discurso e difere, portanto, em cada um deles, diferença que repousa na função do que se lê, literalmente. Há um real específico na Psicanálise que o discurso analítico possibilita, com a letra, escrever.Palavras-chave: o inconsciente como escrita; ex-sistência do inconsciente; a letra nos discursos.Resumen: Hoy no se trata de sustentar, como lo hicieran los primeiros psicoanalistas, que los poetas “ya sabian” el inconsciente “avant la lettre”. Hay una suposición de escritura en el inconsciente a partir de la lectura de los sueños y la Literatura, todavía, se escribe con letras. ¿Se escribe, no obstante, de modo análogo en un discurso y en outro? La letra, como efecto de discurso, és diferente en cada un de ellos, diferencia que reposa en la función de lo que se lee, literalmente. Hay un real específico en psicoanálisis que el discurso analítico posibilita, con la letra, escribir.Palabras-clave: el inconsciente como escritura; ex-sistencia del inconsciente; la letra en los discursos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».