COPD SIG: Poster Session 1
Notice bibliographique
Résumé
Early life infection with RSV is associated with development and exacerbations of asthma.Airway vascularity and pro-angiogenic factors (VEGF, bFGF, angiogenins) are upregulated in the airways of asthmatics.We investigated whether early life pneumoviral infection leads to the development of pulmonary angiogenesis, and whether this is due to viral-induced up-regulation of proangiogenic factors in the lung.Methods Lung tissues were collected following primary or secondary infection of newborn BALB/c mice with pneumonia virus of mice (PVM).Viral titre and expression levels of pro-angiogenic factors in lungs were determined by qPCR.Angiogenesis was quantified by immunohistochemistry using the angiogenic markers CD31 (PCAM-1) and von Willebrand Factor (vWF).Results Angiogenesis was apparent 14 days post infection (dpi) (CD31 = 0.3 Ϯ 0.1, vWF = 0.2 Ϯ 0.2), peaked at 28 dpi (CD31 = 30.8Ϯ 3.6, vWF = 38.4Ϯ 5.3) and regressed by 35 dpi (CD31 = 0.3 Ϯ 0.3, vWF = 0).A secondary infection at day 82 re-activated angiogenesis by day 96 (vWF = 46.8Ϯ 6.7).Detection of pro-angiogenic factors (VEGF, Ang1 and Tie2) in the lung correlated with the observed angiogenesis.Conclusions Early life pneumoviral infection induces the development of angiogenesis which is spatially associated with the airways.This model is the first to demonstrate a specific link between early life respiratory viral infection and the induction of angiogenesis in the lung.Supported by The Hunter Medical Research Institute, CRC for Asthma and Airways and NH&MRC. Conflict of Interest No.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,647 | 0,462 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».