MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4246750892 · doi:10.21203/rs.3.rs-194998/v1

Serial Lipocalin 2 and Oncostatin M levels reflect inflammation status and treatment response in axial spondyloarthritis

2021· preprint· en· W4246750892 sur OpenAlexaff
Florence W. L. Tsui, Aifeng Lin, İ̇smail Sarı, Zhenbo Zhang, Hing Wo Tsui, Robert D. Inman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncostatin MInflammationLipocalinAxial spondyloarthritisMedicineAnkylosing spondylitisInternal medicineImmunologyInterleukin 6

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Informative serum biomarkers for monitoring inflammatory activity and treatment responses in axial spondyloarthritis (axSpA) are lacking. We assessed whether Lipocalin 2 (LCN2) and Oncostatin M (OSM), both have roles in inflammation and bone remodeling, may accurately reflect chronic inflammation and treatment response in axSpA. Previous reports in animal models showed involvement of LCN2 and OSM in gut inflammation. We asked whether they also play a role in human axSpA.Methods. Analysis of a longitudinal observational axSpA cohort (286 patients) with yearly clinical assessments and concurrent measurements of serum LCN2 and OSM (1204 serum samples) for up to 12 years. Biomarkers levels were correlated with MRI scoring and treatment response. Results. Persistent and transient elevation of LCN2 and OSM were observed in axSpA patients. Persistent elevation of LCN2 or OSM, but not CRP, was correlated with sacroiliac joint MRI SPARCC scores (Pearson’s correlation p = 0.0005 and 0.005 for LCN2 and OSM respectively). We observed both concordant and discordant patterns of LCN2 and OSM in relationship to back pain, the cardinal clinical symptom in axSpA. 26% (73/286) of the patients remained both clinically and serologically active (CASA). 14% (40/286) of them remained clinically active with back pain, but were serologically quiescent (CASQ). 60% (173/286) of the patients became clinically quiescent, with back pain resolved, but 53% (92/173) of them were serologically active (CQSA). With respect to treatment responses, transient elevation of LCN2 or OSM over time was predictive of better response to all treatments. The data suggest that failure to normalize LCN2 and OSM indicates persistent chronic inflammation, as reflected by positive MRI imaging of the sacroiliac joints. Prevalence of severe ankyloses is comparable in CQSA and CASA patients, indicating that disease progresses even when back pain may be controlled (CQ)Conclusion. In axSpA, persistent LCN2 and/or OSM elevation reflects chronic SIJ inflammation and suboptimal treatment response. In our cohort, half of the currently deemed clinically quiescent patients with back pain resolved, continued to demonstrate chronic inflammation. LCN2 and OSM profiling outperforms CRP as a predictive measure and provides an objective assessment of chronic local inflammation in axSpA patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→