Review of "Global Perspectives on the Archaeology of Islands" International Conference, University of Auckland, 8th-11th December 2004
Notice bibliographique
Résumé
The "Global Perspectives on the Archaeology of Islands" conference held in Auckland, December 2004, was a joint collaboration between the Department of Anthropology, University of Auckland, and the Institute of Archaeology (IoA), UCL.The event showcased some 40 papers presented by researchers from around the world, highlighting the growing interest in the archaeology of islands.As stated on the conference website (University of Auckland 2004), the four-day event aimed to bring together "researchers studying the archaeology of islands and island groups throughout the world to examine island archaeology from a global, comparative perspective".Although most participants were based in either New Zealand or Australia, many European, North American and Asian speakers attended the event.In retrospect, no setting could have been better suited to an international conference on islands, New Zealand being the last large island group on earth to have been settled by modern humans, around AD 1250 (Irwin 1992: 169).The organisers, Matthew Campbell (University of Auckland) and James Conolly (UCL, currently at Trent University, Canada), laid out a rich programme of talks and events.The latter included a Powhiri, or traditional Maori welcome, a boat trip to Browns Island to see a Maori pa, or fortified site, and a visit to a local vineyard and winery.The premise that "island cultures possess distinctive, often unique characteristics" (University of Auckland 2004) was thoroughly discussed and occasionally challenged, particularly in the final plenary session, provocatively entitled "What is an Island?".In line with many other recent island-focused events/studies (e.g.Fitzpatrick 2004), the conference followed a thematic approach with four sessions:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».