MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246789558 · doi:10.1177/229255030100900102

Recovery of Ulnar Innervated Intrinsic Muscles following Anterior Transposition of the Ulnar Nerve

2001· article· en· W4246789558 sur OpenAlexvenueno aff
Alison M. Stuebe, Christine B. Novak, Susan E. Mackinnon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plastic Surgery · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUlnar nerveMedicineReinnervationCubital tunnelSurgeryUlnar neuropathyNerve conduction velocityElbowAnatomyCubital tunnel syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A chart review of 26 patients who underwent anterior transmuscular transposition of the ulnar nerve and had a preoperative nerve conduction velocity less than 40 m/s across the elbow was completed. Patients with intrinsic muscle wasting before surgery were contacted for follow-up. One patient returned for follow-up evaluation. Preoperatively, this patient had complete numbness in the small and ring fingers, and severe intrinsic muscle wasting; left hand pinch and grip strengths were 4.5 kg and 34 kg, respectively. At the final evaluation, 67 months following surgery, left hand pinch and grip strengths were 10.9 kg and 54.5 kg, respectively. The patient had good intrinsic muscle reinnervation; his intrinsic hand muscle mass appeared to be equal to the uninvolved hand and there was no evidence of a Wartenberg's sign. This long term patient follow-up suggests that ulnar nerve transposition can facilitate the return of intrinsic muscle mass and function among patients with cubital tunnel syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plastic SurgeryMême sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207