How sensitive is the recovery of stratospheric ozone to changes in concentrations of very short lived bromocarbons?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Naturally produced very short-lived substances (VSLS), like bromocarbons, account for almost a quarter of the current stratospheric inorganic bromine, Bry. Following VSLS oxidation, bromine radicals (Br and BrO) can catalytically destroy ozone. The extent to which possible increases in surface emissions or transport of these VSLS bromocarbons to the stratosphere could counteract the effect of halogen reductions under the Montreal Protocol is an important policy question. Here by using a chemistry–climate model, UM-UKCA, we investigate the impact of a hypothetical increase in VSLS on ozone and how that impact depends on the background concentrations of chlorine and bromine. Our model experiments indicate that for a ~5 ppt increase in Bry from VSLS, the local ozone loss in the lowermost stratosphere of the Southern Hemisphere (SH) may reach up to 10% in the annual mean; the ozone loss in the Northern Hemisphere (NH) is smaller (4–6%). There is more ozone loss following an increase in VSLS burden under a high stratospheric chlorine background than under a low chlorine background indicating the importance of the inter-halogen reactions. For example, the rate of decline of the stratospheric ozone concentration as a function of Bry is higher by about 30–40% when stratospheric Cly is ~3 ppb (present day) compared with Cly of ~0.8 ppb (apre-industrial or projected future situation). Although bromine plays an important role in destroying ozone, inorganic chlorine is the dominant halogen compound. Even if bromine levels from natural VSLS were to increase significantly later this century, changes in the concentration of ozone will be dominated by the recovery of anthropogenic chlorine. Our calculation suggests that for a 5 ppt increase in Bry from VSLS, the Antarctic ozone hole recover date could be delayed by approximately 7 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».