Prognostic Factors for Persistent Symptoms in Adults With Mild Traumatic Brain Injury: Protocol for an Overview of Systematic Reviews
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Mild traumatic brain injury (mTBI) is an increasing public health problem, and persistent symptoms following mTBI have several functional consequences. Understanding the prognosis of a condition is an important component of clinical decision-making and can help to guide prevention of long-term disabilities and to intervene with mTBI patients. Prognosis of chronic symptoms in mTBI has stimulated several empirical primary research papers and many systematic reviews. We aim to integrate these heterogenous factors into a model in order to have a better understanding of such prognostic factors on the development of chronic symptoms.Methods: We will conduct an overview of systematic reviews following steps described in the Cochrane Handbook. We will search for systematic reviews in databases using a search strategy to include articles that review evidence about prognosis of persistent symptoms after an mTBI in the adult population. Two reviewers will independently screen all references and then select eligible reviews based on eligibility criteria. Any disagreements will be discussed by the two reviewers and if consensus is not reached, we will consult a third reviewer. A data extraction grid will be used to extract relevant information. The risk of bias included will be rated using ROBIS tool. Data will be synthesized into a comprehensive conceptual map in order to have a better understanding of the predictor factors that could impact the recovery after mTBI.Discussion: Results will help multiple stakeholders, such as clinicians and rehabilitation program managers, to understand the prognosis of long-term consequences following an mTBI. It could guide stakeholders to recognize predisposing, precipitating, and perpetuating factors of their patients and to invest their time and resources on patients needing the most.Systematic review registration: PROSPERO CRD42020176676
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,079 | 0,109 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».