MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246822072 · doi:10.1002/14651858.cd005053.pub2

Adjuvant antiviral therapy for recurrent respiratory papillomatosis

2005· review· en· W4246822072 sur OpenAlexaff
Neil K. Chadha, Adrian L. James

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2005
Typereview
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRecurrent Respiratory PapillomatosisDebulkingAdjuvantAdjuvant therapyClinical trialRandomized controlled trialCochrane LibraryCidofovirInternal medicineSurgeryLarynxChemotherapyCancerImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recurrent respiratory papillomatosis is a condition characterised by benign papillomatous (wart-like) growths in the upper airway. It can affect both adults and children causing airway-obstruction and voice change. Treatment usually involves repeated surgical debulking of the papillomata, and several agents have been proposed as adjuvants to surgical debulking. These include antivirals, administered systemically or injected into the lesions. OBJECTIVES: To assess the effectiveness of antiviral agents as adjuvant therapy in the management of recurrent respiratory papillomatosis in children and adults. SEARCH STRATEGY: We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials (The Cochrane Library, Issue 3, 2004), MEDLINE (January 1966 to November 2004), and EMBASE (January 1985 to November 2004) in December 2004. We checked reference lists of articles, contacted pharmaceutical companies and contacted leading experts in the field for further studies. SELECTION CRITERIA: All randomised controlled trials. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: One hundred references were identified from the searches. Twenty-five were appropriate for retrieval and assessed for eligibility by the authors. None met the inclusion criteria. MAIN RESULTS: No controlled trials were identified. AUTHORS' CONCLUSIONS: There was insufficient evidence from controlled trials on which to base reliable conclusions about the effectiveness of antiviral agents as adjuvant therapy in the management of recurrent respiratory papillomatosis. Further research is required before any specific antiviral adjuvant therapy can be recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsTravaux en français237 207