MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246829677 · doi:10.1109/esw.2015.7094870

Enhanced safety features in motor control centers and drives for diagnostics and troubleshooting

2015· article· en· W4246829677 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical Fault Detection and Protection
Établissements canadiensRockwell Automation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroubleshootingElectrical equipmentDoorsReliability engineeringElectrical shockAutomotive engineeringArc flashMaintenance engineeringElectric motorEngineeringPreventive maintenanceComputer scienceControl (management)Medical equipmentElectrical engineeringVoltageMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is common practice in industry for electrical workers to be exposed to shock, arc-blast and arc-flash hazards as they perform routine maintenance and diagnostic testing on equipment enclosed in motor control centers. This paper will illustrate the influence various IEEE conferences, including the Electrical Safety Workshop, has had on changing the electrical safety culture related to equipment diagnostics. End users are now requesting manufacturers of low and medium voltage motor control centers to develop or add features and functionality into their products that enhance the ability of electrical maintenance and operating personnel to conduct routine diagnostic and troubleshooting tasks without being directly exposed to energized electrical equipment. This paper will explore some of these features and provide some examples of routine maintenance and diagnostic tasks that can be performed while doing troubleshooting and diagnostic tasks on operating equipment without opening enclosure doors and exposing workers to the hazards associated with exposed energized equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrical Fault Detection and ProtectionTravaux en français237 207