Floral Scent of Canada Thistle and Its Potential as a Generic Insect Attractant
Notice bibliographique
Résumé
The flowers of Canada thistle, Cirsium arvense (L.), attract a wide range of insects, including pollinators and herbivorous species. This attraction is primarily mediated by floral odor, which offers potential for developing generic insect attractants based on odor. In this study, we have analyzed the chemical composition of the volatiles produced by Canada thistle flowers. Nineteen floral compounds were identified in the headspace, including phenylacetaldehyde (55%), methyl salicylate (14%), dimethyl salicylate (8%), pyranoid linalool oxide (4.5%), and benzaldehyde (3.5%). Other minor compounds include benzyl alcohol, methylbenzoate, linalool, phenylethyl alcohol, furanoid linalool oxide, p-anisaldehyde, 2,6-dimethyl-1,3,5,7-octatetraene, benzylacetate, benzyl tiglate, (E, E)-α-farnesene, benzyl benzoate, isopropyl myristate, and 2-phenylethyl ester benzoic acid. The relative attractiveness of various doses of the main floral volatile compound phenylacetaldehyde (i.e., 10, 100, 200, and 400 mg) was tested for insect attraction. Both the total catch and the biodiversity of insect species trapped increased as the loading of phenylacetaldehyde increased. Volatiles were chosen from the odors from the flowers of Canada thistle and formulated and tested in the field. An 11-component blend was the most attractive of several floral blends tested. These findings indicate that chemical components of flower odors of Canada thistle can serve as a generic insect attractant for monitoring of invasive pest species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».