SEXUAL ORIENTATION DISCLOSURE AND RETIREMENT PLANNING AMONG CANADIAN BOOMERS: THE POTENTIAL MEDIATION BY SOCIAL SUPPORT
Notice bibliographique
Résumé
Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) older adults face unique challenges at all stages of the life course-and particularly in the later years; these challenges derive from multiple sources including demographics (aging without partners and children), stigma and discrimination (from interpersonal, social, and institutional sources) and related psychosocial issues (e.g., higher rates of depression and loneliness).This symposium, drawing from two large Canadian studies, adds further context and detail on the needs and barriers of LGBT older persons in preparation for later life.The individual presentations underscore the diversity within the LGBT communities and are similarly diverse representing both qualitative and quantitative research, drawing from the perspectives of the LGBT older adult as well as care providers.De Vries and colleagues present on focus group research from sites across Canada with LGBT persons addressing preparations for end of life: amidst a range of commonalities in preparedness (and attitudes), they also find important differences attributable to sexual orientation and gender identity.Gutman and colleagues provide a complementary view based on focus group research with service providers from several sites across Canada: they reveal both an awareness of LGBT aging issues-and several areas that would benefit from educational intervention.Mock and Plante offer a quantitative study of Canadian LGBT boomers finding that preparations for later life, including retirement, are enhanced by level of "outness: " disclosure facilitates planning and preparation.Brennan-Ing offers perspective on these findings, placing them in the context of research, programs, and initiatives in the US.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».