MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246881755 · doi:10.3934/mbe.2006.3.1i

From the Guest Editors

2006· article· en· W4246881755 sur OpenAlexaff
Fred Brauer, Carlos Castillo‐Chávez, Thomas G. Hallam, Jia Li, Yicang Zhou

Notice bibliographique

RevueMathematical Biosciences & Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCourageCuriosityField (mathematics)Mathematics educationComputer scienceMathematicsPsychologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zhien Ma's love for mathematics has strongly shaped his educational pursuits. He received formal training from the strong Chinese School of Dynamical System over a period of two years at Peking University and during his later visit to Nanjing University where the internationally renowned professor Yanqian Ye mentored him. Yet, it is well known that Zhien's curiosity and love of challenges have made him his own best teacher. Hence, it is not surprising to see his shift from an outstanding contributor to the field of dynamical systems to a pioneer in the field of mathematical biology. Zhien's vision and courage became evident when he abandoned a promising career in pure mathematics and enthusiastically embraced a career in the field of mathematical biology soon after his first visit to the United States in 1985. His rapid rise to his current role as an international leader and premier mentor to 11 Ph.D. students has facilitated the placement of Chinese scientists and scholars at the forefront of research in the fields of mathematical, theoretical and computational biology. For the full paper, please click the "Full Text" button above.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3350,316

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Biosciences & EngineeringMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207