MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4246926501 · doi:10.4095/219881

Polarimetric C-Band Observations of Soil Moisture for Pasture Fields

2002· report· en· W4246926501 sur OpenAlexaffabout
J Sokol, T J Pultz, A Deschamps, D Jobin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPastureWater contentPolarimetryEnvironmental scienceMoistureSoil scienceRemote sensingHydrology (agriculture)GeologyGeographyMeteorologyPhysicsForestryGeotechnical engineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil moisture information is an important parameter in hydrological modelling, although providing reliable data is difficult due to its spatial variability and dynamic nature. The ability to estimate soil moisture from Synthetic Aperture Radar (SAR) has been the topic of numerous investigations. To date, most of these investigations have been limited to single or multiple linear polarized configurations. However, Radarsat-2 will be launched in 2004 and will have fully polarimetric C-Band SAR capability. In preparation for a new generation of spaceborne polarimetric SARs, Environment Canada's Convair 580 airborne polarimetric C-band SAR acquired data over an agricultural area west of Ottawa, Canada on September 22, 2000, April 26, 2001 and May 20, 2001. Coincident ground measurements (soil moisture, biomass, and surface roughness) were collected over pasture on all dates and bare fields in the spring of 2001. Analysis includes linear polarizations ( °HH, °VV, °HV), circular polarizations ( °RR, °RL, °LL), as well as fully polarimetric parameters such as pedestal height, total power, phase difference, and polarimetric signatures. This paper presents preliminary results of the September 22, 2002 data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→